Percaya atau tidak, kasino biasanya tidak menang. Artinya, terlepas dari peluang yang sangat ketat untuk bersaing dengan pemain, biasanya ada saat-saat ketika kasino daring akan mempertimbangkan keberuntungan seseorang.

Namun, ini seharusnya menjadi berita yang tidak mengejutkan, karena dengan cara lain seseorang dapat menganggap kasino-kasino itu tetap ada. Lebih khusus lagi, kita juga perlu mengingat bahwa manusia dan strategi jahat muncul dari waktu ke waktu dan itu adalah beberapa faktor yang perlu dilindungi oleh kasino agar tetap menguntungkan.

Misalnya, gugatan perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 bersamaan dengan gugatan yang diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak untuk membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama rekannya, Cheung Yin Sun. Sebagai gantinya, Ivey kalah dalam gugatan ini di tengah kontroversi yang menyatakan bahwa pasangan itu telah menipu kasino.

Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury kembali mengajukan gugatan hukum dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalam berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek senilai £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya BAPE88.

Namun sejauh ini, semuanya benar, bukan?

Salah.

Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu berusaha membayar kasino dengan bersikeras bahwa kasino daring itu tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.

Akibatnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Sebenarnya, terlepas dari kenyataan bahwa pengusaha itu telah menjadi miliarder yang memproklamirkan diri, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury ternyata dijatuhi hukuman 10 bulan penjara.

Dalam banyak strategi, itulah sebabnya banyak orang selalu menghindari kasus pengadilan semacam itu atau akhirnya kalah dalam gugatan mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada beberapa contoh di mana penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam artikel ini, kita akan melihat lima kali di mana penjudi mengalahkan kasino daring.

5 Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino

Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal menerima gugatannya terhadap tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat itu lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang mengaku dirinya sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Kenyataannya, inilah sebabnya kita begitu sering melihat penjudi membuat klaim yang serupa, karena Hainz telah berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “penyakitnya” tidak perlu dimanipulasi oleh kasino daring.

Tak perlu dikatakan lagi, pembuktian manipulasi ini tidaklah mudah dan seluruh negara Swiss beruntung memiliki profesional kriminal yang berkualitas tinggi. Yang lebih hebat, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan tersebut atas kemauannya sendiri. Dalam penyelesaiannya, Christian Hainz tidak dapat menuntut ganti rugi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil mengumpulkan lebih dari $500.000 dari kasino daring Swiss tersebut karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.

Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean dikenal sebagai pemain blackjack pertama di dunia dan penulis berbagai teknik yang membantu pemain mendapatkan keuntungan atas rumah tersebut. Ia juga seorang pencipta prestasi dan karakter termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.

Namun, Grosjean kini lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang melalui kasino daring, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan saat ia memperoleh contoh ini. Lebih tinggi lagi, Grosjean mengajukan dan memperoleh gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan data yang salah kepada kasino daring. Secara umum, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara setiap gugatan.

Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memenangkan £40 juta pada sistem slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, petugas kasino daring memutuskan bahwa tidak ada jackpot yang akan diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sebentar di layar tampilan. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino ke pengadilan dan menuntut setidaknya £5 juta sebagai kompensasi dari Bregenz.

Lebih khusus lagi, Merlaku mencatat stres istrinya sebagai penyebab kekurangan pada bayi barunya. Selain itu, kasino online tidak memiliki pejabat yang memeriksa kemenangan ini yang selanjutnya memperkuat kasusnya dalam persaingan